Irrtum und Wahrheit
"Seil und Schlange", total verpfuschtes Leben -muß das sein?

Diese Seite wird noch erstellt.

Schwarzbuch Esoterik

von

Ursula Caberta

Gütersloher Verlagshaus, ISBN 978-3-579-06743-8, 2. Auflage 2011


Frau Ursula Caberta ist Diplomvolkswirtin, geb. 1950, und leitete von 1992 bis 2010 die Arbeitsgruppe Scientology bei der Behörde für Inneres in Hamburg. Ab 1.1.2011 ist sie Ministerialreferentin für neureligiöse, ideologische gemeinschaften und Psychogruppen bei dieser Behörde. Sie ist Diplomvolkswirtin. (Siehe Umschlag innen, hinten im Buch.

Das Buch lieh ich mir aus der Stadtbibliothek München aus, weil man dort nunmal um eine gewisse Vorsortierung betreffs der Qualität - auch inhaltlich - von Büchern bemüht ist.)



Das Buch ähnelt, worauf der Titel bereits hinweist, einem Reihumschlag betreffs allem, as was irgendwie da zu passen scheint.

So wie Frau Dr. Merkel's Qualifikation für das Amt zur Deutschen Bundeskanzerlin darin liegt, daß sie in der Ex-DDR aufwuchs für die letzte DDR-Regierung tätig war und ansonsten Physikerin ist - genauer wohl "war" -, ist Frau Caberta's Qualifikation zur "Sektenexpertin", daß sie Diplomvolkswirtin ist.

Von Sanskrit-Kenntnissen wird nichts berichtet; selbst betreffs der Englischen Sprache ist keinerlei Qualifikation angegeben. Kenntnise betreffs der indischen Philsophie, wie sie etwa Professor Paul Deussen, Professor Richard Garbe - auch Otto von Boethlingk - , und viele andere aufweisen konnten, werden nicht erwähnt.


Nunja, die sog. "TM-Scene"  hat/hatte nunmal auch ihre "organisatorische Seite" und dafür könnte und sollte sie als Diplomvolkswirtin zweifeslohne Qualifiziertes zu sagen haben.

GmbH, AG, Verein, Idealverein, Verein gemeinnütziger und besonders-förderungswürdiger Art (wie die TM-Vereine SRM e.V. und WYMS e.V. von "?" bis ca 1976 anscheinend ja waren) oder doch Wirtschaftsverein, Partnerschaft? Was würde eigentlich für zB eine umfänglichere, auf mehrere Personen verteilte Befassung mit dem Bereich "Indische Philisophie, inklusive Yoga-Praktiken in Theorie und Praxis" geeignet sein? Etwa Privat-Universität? Privat-Schule? Nachhilfeinstitut-Struktur? Oder evtl doch eine "Körperschaft öffentlichen Rechts"?

Eigentlich wären da ja von behördlicher Seite "Tipps", "Vorschläge", "Informationen" denkbar und auch erwünscht, da es ja auch "Interessenten"  an den Angeboten solcher "Esoterik-", "Yoga-", "Eigenreligion"-, "Fanatsiereligion-" und "frei Therapeutisch-tätig-sein-wollender"-Gruppierungen vor "vereinnahmung" per "juristischer Winkeladvokaterei" & co schützen könnte bzw sollte können.

Nunja, dazu fand ich im Buch bislang leider noch nichts.


Auf Seite 92 zeigt Frau Caberta allerdings ihr "Verständnis" betreffs  "Yoga":

"Es ist ernsthaft zu bezweifeln, daß sich die Anbieter  und vor allem die Kunden der diversen Yoga-Schulen des religiösen Hintergrunds ihrer Übungen bewusst sind."

Nunja, daß es genau umgekehrt sein könnte, daß per "Yoga", "yogische Disziplin" jene Erfahrungen gefunden wurden, aus deren verbalen Überlieferungen dann später Andere, die teils diese Erfahrungen gar nie gemacht hatten - die "Nitya-Samdhi" nie erlangt hatten - "Religionen" bastelten, übergeht sie schwupps-die-wupps so wie es Pfarrer Haak bereits einst tat und den sie besonders, nahezu einzigartig in diesem Buch zB auf Seite 111 "lobend" hervorhebt:

siehe etwa auch Seite 124 ff:  "Die Vorlage liefern die Religionen".

Und wer bitte versuchte mit aller Gewalt die TM-Scene, die ziemlich offensichtlich den Shankara-Überlieferungen zuzuordnen ist in die "religiöse Ecke" abzudrängen bzw zu stellen?

Nunja die Bundesregierung Deutschland!

Damit Frau Caberta unte rallen Umständen Recht behalten solle?



Im Übrigen ist das was jenseits von Raum und Zeit ist, das was "zeitlos wahr" ist, das worum es in den Upanishaden wie in der Mandukya-Upanishade, der Isha-Upanishade und der Chândogya-Upanishade nunmal geht auch sowas wie "Das Ende der Zeit" und insofern eine Endzeit-Vorstellung, pardon.

Allerdings ist es auch nicht das Ende der Zeit, da bekanntlich Zeit immer dann auch ist, wenn Schöpfung ist.

Selbst die sog. "moderne Physik" geht bekanntlich von einem Ende des lebens auf Erden in soundso viele Milliarden Jahren aus und per Atomwaffenarsenalen, Radioaktivem Müll und allerlei mehr, arbeitet sie bekanntluch kräftig daran, daß es - bereffs des Lebens auf Erden - doch möglichst schon heute und morgen möglich sein solle oder auch gar möglich zu sein habe, weil das so "vernünftg" wäre.

Bekanntlich war es 1983 2-mal beinahe so weit:

Siehe etwa:

>>  https://www.spiegel.de/politik/ausland/kalter-krieg-nato-manoever-fuehrte-1983-beinahe-zum-atomkrieg-a-931489.html
                

Kalter Krieg: Nato-Manöver führte 1983 beinahe zum Atomkrieg ...


 

3. Nov. 2013 ... Es war nur ein Nato-Manöver, doch die Sowjetunion fürchtete einen nuklearen Erstschlag - und traf ihrerseits Vorbereitungen: 1983 stand die ...


 https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow
                

Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow – Wikipedia

 

September 1983 stufte er als leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung einen vom System gemeldeten Angriff der ...


<<


Was man heutzutage, neben zahlreichen Falschausagen, dem amtierenden Präsidenmten, Herrn Donald Trump, vorhalten kann, ist daß er mit seinem wiederholten Drohen mit "Atomarem Erstschlag" riskierte, was 1983 genau wegen solchen Un-Verhaltens beinahe eingetreten wäre.

Nunja, er hatte dann anscheinend dazu gelernt und der zweiten Hälfte seiner Amtszeit da eine päßlichere Wortwahl gepflegt.

Aber defacto und leider zeigt dieses Beispiel, daß jederzeit per "Mehrheitsentscheid" in irgendeinem demokratischen Staat oder auch oper andersartiger Kriterien in einem "nicht-demokratischen Staat" eine Person an die Hebel der Macht kommen könnte, welche dann evtl mal - früher oder auch später - den eentscheidenden falschen Satz gesagt hätte.


Sorry, man sollte da evtl weniger die Opfer dieser irren Politik, gewisser Militär-Gebahren, vor allem aber auch Rüstungsindustrie-, Technikerinzwi- und Wissenschaftlerinzwi-Orgien für deren mehr oder weniger hilloses Umhersuchen nach einem Ausweg und Ende der Spirale der Gewalt, der wirklich geistlosen Machtspiele und des abartigen Machtgebahrens diverser Staaten sowie der diversen Formen des Wissenschafts-,Technik-und Industrie-Wahnsinns kritisieren, herabwürdigen, lächerlich machen, usw.

Aber leider erwies sich der deutsche Staat seit 1945 als korrupt mit der "Geldmacherei-Maschine" und einem rücksichtslosem "Geld, Geld, Geld über alles" samt einem "nach uns die Sintflut".

Richtigerweise weist Frau Caberta darauf hin, daß in Deutschland keine Trennung von Kirche und Staat bzw, es allgemein formuliernd, "es keine Trennung zwischen Religion und Staat" gibt.

Allerdings stellt sich da die Frage:

Sollte es Gott oder auch mehrere Götter, Göttinnen, heilige Geister, Göttzwis, dh göttliche Wesen des 3.Geschlechts oder kürzer gesagt "Gott oder auch mehrere Götterinzwis" geben, was dann?

Würde man Gottes wachsame Hand über den Handlungen aller Staaten etwa ablehnen oder begrüßen wollen bzw sollen?

Im Nachcafe wurde kürzlich (August 2020) vom eingeladen gewesenen "Fachmann" hingewiesen, daß man die Existenz Gottes niemandem anderen beweisen könne, noch widerlegen könne.


Nun Frau Caberta ist Diplomvolkwirtin und hat als solche nunmal was zum Thema "Strategie" wohl zu lernen gehabt.

Was tut man denn, wenn A wahr sein könnte oder aaber auch falsch und es aber sehr vorteilhaft, sich für A zu entscheiden, wenn es wahr sein sollte?

Man sucht nach einer passenden, möglichst guten und sicheren Strategie, so entnahm ich es Mathematik-Vorlesungen zu solchen Situationen.

Wieso bietet man nicht eine genauere Untersuchung einzelner "Gruppierungen" unter solch einem Gesichtspunkt in rational-nachvollziehbarer Weise an?

So alà "Stiftung Warentest" in etwa?

Sehen Sie, betreffs der  - von Pfarrer Haak und Anderen - so viel geschmähten "Transzendentalen Meditation" fand ich nun zufällig ein Buch, welches eine Übersetzung der Chandogya-Upanishade ins Englische samt der Übersetzung von Shankara's Kommentar ins Englische ist. Da war ich doch sehr erfreut, daß der/ein Shankaracharya von Sringeri ein Grußwort schrieb und dann war ich allerdings doch sehr überrascht, daß da ein Bild jenes Mr. Mahesh zu finden ist, der den Autor des Buches - dh dem der sich ca 7 Jahre Zeit nahm Upanishaden so zu übersetzen - 1981 in die Schweiz eingeladen hatte und anregte, daß er diese Arbeit doch möge machen.


Nunja, das Buch von Judith Bourqe "Robes of Silk, Feet of Clay" sagt viel über das doch sehr unerwartete Privatleben des Mr. Mahesh aus.

Das Hin&Her sehr unterschiedlicher organisatorischer Modelle von ca 1958 bis zum Tode jenes Mr. Mahesh zeigt ein hohes Maß an Hilflosigkeit betreffs "wie die Lehrtätigkeit Organisieren auf daß es endlich mal passe?"

Nur eines blieb ziemlich  gleich über die Jahrzehnte hinweg: jene Meditationsmethode der "Transzendentalen Meditation" und die Tatsache, daß der Herr Shankara, auf welchen sich Mr. Mahesh ja letztlich beruft, sich mal derselben Thematik ausgesetzt sah, wie dereinst auch Johann Wolfang von Goethe und was im 7.'ten Kapitel der Chândogya-Upanishade in der Unterweisung eines gewissen Narada durch einen Weisen namens "Sanatkumar" nach zu lesen ist.

Den Kommentar von Shankara gibt es dank jenes  Herrn V. Panoli (geb. 1926) nun auch auf Englisch. Die Chândogya-Upanishade selber gibt es in deutscher Sprache in mindestens 2 Übersetzungen seit vor 1900 (Prof Paul Deussen und Otto von Boethlingk).

In all diesen Übersetzungen - und auch in der von Herrn Easwaran, die es in Englischer udn deutscher Übersetzung gibt - wird jene Aussgangsituation erwähnt, welche Johann Wolfgang von Goethe für den "Dr. Faust" auch wählte.

Lt. einem BR2-Beitrag von/mit Dr. Chorain, den ich in YouTube mal hörte und las, kannte Herr von Goethe die Upanishaden damals.

War die Lektüre der Upanishaden das was in Goethe's Leben die Wandlung vom selbstmordgefährdeten Stürmer&Dränger ( Siehe die "Die Leiden des jungen Werthers") zum Klassiker einleitete, initiierte, bewirkte?

Insofern scheint die geistige Auseinandersetzung mit diesen Themen wohl eher "heilsam" und "segensreich" zu sein, denn zu Wahnsinn, Lebensuntüchtigkeit, Gefährdung des öffentlichen Lebens und der 'heiligen Deutschen Geldmacherei' usw zu führen.

Allerdings scheint es umgekehrt so zu sein, daß die Bekriegung der objektiv-fairen Befassung und Auseinandersetzung mit jenen Themen und verbreitenden "Gruppierungen" und Personen, wie es Pfarrer Haak mit seiner Spezial-Truppe - jener Elterninitiative - leider nunmal  - zumindest auch, versehentlicher oder auch absichtlicher - betrieb, dann zu "Sturm&Drang mit alle seinen Problemen" wieder führen könnte, nicht wahr?

Hätte  jemand, der an solchem Irrsinns-Krieg gegen die "Klassik" nunmal beteiligt  war, wie Pfarrer Haak, noch das Recht, die Legitimation in seinen Schriften auf den Fall eines "TM-Lehrers" mit dem Zeigefinger zu zeigen, der von Anti-TM-Fanatikern in den Selbstmord getrieben worden war?


Nur zur Info: Aus den Reihen jener Elterninitiative kam es mehrfach zu "Deprogramming"! Zu einem Fall bzgl welchen ich Hans Löffelmann, den kath. Sektenbeauftragten aus jenen Tagen - welchen Jospeh Kraidnal Ratzinger hinaus zu kündigen sich als Mitarbeiter an der Wahrheit nunmal zur recht gezwungen sah - nach vielen Jahren und wenige Jahre vor seinem Tod infolge jahzentelangen erheblichen Übergewichts-  mal ansprach, reagierte er dann wütend, wie ich ihn all die zahlreichen Jahre zuvor nie gesehen hatte: "Hat er's doch gemacht die Drecks..!!!!!!!!!!!!".. Nachdem er sich wieder gefaßt hatte, erklärte er mir, daß das hinter seinem Rücken und dem seines engene Freundes und Vertrauen, Pfarrer Haak stattgefunden habe und ich Ihm das glauben könne. Weiter erkläuterte er mir, daß da in den Treffen jener Elterninitiative immer wieder ein Arzt dabei gewesen sei, der sich andauernd für Deprogramming stark gemacht habe und er der alleinige Schuldige sei, den er da ausmachen könne, Dieter Rohmann (gilt heutzutage auch als Sektenspezialist) als Mittäter schloß er - nahezu aufallend - vehiment aus.

Nunja, glaube ich es Ihm mal.

Nur wieso ließen sie jenen Arzt gewähren, wieso durfte jener Radikale solange an den "Gruppentreffen" trotz der zur Schau getragenen Absichten, teilnehmen, bis es geschehen  war?


Sehen Sie Frau Caberta, genauso war es mir ergangen. Ein Lehrer mißachtete die Spielregeln so lange und immer und immer wieder und man, ließ ihn gewähren und gewähren, bis er mich zwingen hatte können, mich mit der TM-Scene nicht nur in der Theorie sondern va auch in der Praxis zu befassen!

Nein, ich bin nicht Opfer einer Estorikscene, des Mr. Mahesh, der Shankaracharya-Tradition, des Hinduismuse oder von von sowas, nein ich bin das Opfer eines willkürlich-treibenden und treiben haben könnenden verbeamteten staatlichen Lehrers und nachfolgender Leute aus dem kreis der Haak-Deprogrammierer und eines Arztes, der falsche Anschuldigungen gegen mich die noch im Umlauf waren, dann willkürlich aufgriff und kritiklos - im Widerspruch der Fakten, so in etwa wie bei den 21 Krigesgründen der USA bei jenem Irakkrieg! - glaubte und die Behörden zur Umsetzung "zwang"!.

Wo war da irgendeine staatliche Stelle?

Wo sind Sie da? Wo ihre Kollegen?

Nirgends zu sehen, auweia.


Allerdings ist das Buch, mit entsprechendem Hintergrundwissen durchaus lesenswert

und enthält Gott-sei-Dank auch viel sinnvolle Warnungen


Adios









Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!